國產(chǎn)三足鼎立 頂尖旗艦芯片孰更強(qiáng)？

■MT8392芯片介紹

    聯(lián)發(fā)科MTK8392是MT6592的平板版芯片，采用了28nm工藝制程，內(nèi)置8個(gè)Cortex-A7應(yīng)用處理器，主頻率達(dá)2.0GHz，四核Mali-450圖形處理器，相當(dāng)于八核Mali-400圖形處理器，支持DDR3（667MHz）內(nèi)存。

Cortex-A7結(jié)構(gòu)圖解（圖片來自ARM）

    Cortex-A7處理器的架構(gòu)和功能集與Cortex-A15處理器完全相同，不同之處在于Cortex-A7處理器的微架構(gòu)側(cè)重于提供最佳能效，因此這兩種處理器可在big.LITTLE配置中協(xié)同工作，從而提供高性能與超低功耗的終極組合。

MT8392采用Mali-450MP GPU（圖片來自ARM）

    Mali-450 MP 圖形處理器將成功的圖形產(chǎn)品系列的OpenGL® ES 2.0性能提高了一倍。Mali-450 MP GPU通過擴(kuò)展到最多8個(gè)內(nèi)核，從而擴(kuò)展了性能范圍，并使處理吞吐量峰值提高了一倍。

■瑞芯微RK3288介紹

    平衡性能與功耗，四顆A17核心組成了該系統(tǒng)的主運(yùn)算單元，而圖形處理部分則采用了ARM家最頂級(jí)的移動(dòng)GPU平臺(tái)中的Mali-T764，這是能一個(gè)滿足日常使用調(diào)配并且可以Hold住大型3D應(yīng)用的組合。

ARM Cortex-A17核心架構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（圖片來自ARM）

    根據(jù)ARM官方給出的資料，Cortex-A17仍然是基于ARMv7-A指令集的32位芯片，本質(zhì)上與之前公布的Cortex-A12一樣都是雙寬度、亂序發(fā)射，11級(jí)流水選，略遜于三寬度，15級(jí)流水線的Cortex-A15。

Cortex-A17相比Cortex-A9提升了60%的性能表現(xiàn)（圖片來自ARM）

    那么Cortex-A15是ARM在Cortex-A9之后推出的全新的標(biāo)桿級(jí)的處理器架構(gòu)，隨后的Cortex-A12、A17都是以其為基礎(chǔ)進(jìn)行模塊刪減后的產(chǎn)物。

    以Cortex-A9作參考，A17的最高性能大約提升了60%（A12是40%，A15是100%），功耗方面A17與A12相同介于A9和A15之間，所以也可以把Cortex-A17當(dāng)做是Cortex-A12的加強(qiáng)版馬甲來看。

Cortex-A17初期采用28nm工藝后期將提升至20nm（圖片來自ARM）

    另外A17加入了CCI-400一致性總線的支持，所以相比不支持的A12，前者多了對(duì)“big.LITTLE”大小核架構(gòu)的支持。只不過RK3288并沒有那么做，畢竟全局任務(wù)調(diào)度做不好還不如不做。

■全志A80介紹

    全志在MWC 2014上正式發(fā)布A80芯片，其包含了4個(gè)Cortex-A15核心和4個(gè)Cortex-A7核心，HPM工藝架構(gòu)下8個(gè)核心能夠同時(shí)運(yùn)行，在低負(fù)載時(shí)候能夠關(guān)閉部分核心已達(dá)到省電的目的。另外A80采用最新的Cortex-A15 R4P0的版本，比之前部分芯片所采用的R3P3版本更新，進(jìn)一步提高了能耗比。

全志A80八核處理器內(nèi)部及特性簡圖（圖片來自全志）

    在GPU方面，全志采用了PowerVR G6230處理器，頻率為600MHz，擁有64個(gè)ALU單元，支持OpenGL ES 3.0版本，并且全志A80采用臺(tái)積電28nm制程工藝，主頻為2GHz，這相較于之前全志推出的A31四核處理器的40nm要有了很大程度的提升。昂達(dá)V989采用的是PowerVR G6230，要知道iPad mini 2以及iPad Air上所用的蘋果A7處理器用的則是PowerVR G6430，看名稱相信很多用戶都能明白他們之間的關(guān)系。

全志A80各部分詳解

全志A80圖形處理核心PowerVR G6230結(jié)構(gòu)簡圖（圖片來自全志）

 綜合性能：處理器綜合性對(duì)比

    在綜合性能對(duì)比上，我們首先采用較為熱門的跑分測試軟件安兔兔（又名“娛樂兔”），這里借用一句網(wǎng)友的話“國產(chǎn)遇見安兔兔就高潮”的“名言”；還有那句“不服跑個(gè)分兒？”。當(dāng)然后半句主要是針對(duì)某米的，好在我們今天對(duì)比的產(chǎn)品之中沒有小米平板。

■綜合性能測試項(xiàng)目一：安兔兔4.5

主流芯片產(chǎn)品安兔兔跑分對(duì)比

    通過橫向?qū)Ρ任覀兛梢钥吹?，相?duì)于搭載聯(lián)發(fā)科MT8392的臺(tái)電P98 3G八核來說，搭載RK3288的P90HD和全志A80的昂達(dá)V989與其它平板之間有著較為明顯的差距，安兔兔跑分均在4W分之上?？梢哉f的的確確具備了領(lǐng)跑國產(chǎn)產(chǎn)品性能之巔。

■綜合性能測試項(xiàng)目二：Geekbench 3

    在處理器實(shí)際運(yùn)算性能的對(duì)比上，我們采用Geekbench 3和RAR for Android作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。Geekbench 3的評(píng)測范圍較AnTuTu以及Basemark OS要精簡很多，僅限于處理器的整數(shù)/浮點(diǎn)運(yùn)算、內(nèi)存讀寫性能等內(nèi)容。

處理器CPU性能測試軟件：Geekbench 3（圖片來自Google play）

Geekbench 3測試結(jié)果對(duì)比

    在單線程運(yùn)算性能上可以冥想的看到，在單線程處理性能上RK3288和A80的性能不相上下均高于采用Cortex-A7的MT8392芯片這點(diǎn)并不出乎意料。在多線程處理性能上，四核的RK3288比八核A80也并沒有落后太多。

處理器CPU性能測試軟件：RAR for Android（圖片來自Google play）

RAR for Android測試結(jié)果對(duì)比

    經(jīng)過多次的測試結(jié)果我們可以看到，RAR for Android的性能測試之中RK3288以1302的高分領(lǐng)先另外兩款芯片的平板，出乎我們意料的的是全志A80的解壓縮性能比MT8392還要稍微遜色一些。

■綜合性能測試項(xiàng)目三：Basemark OS Ⅱ

    由于安兔兔存在為個(gè)別廠商做優(yōu)化、防作弊措施不完善等負(fù)面評(píng)論，使得我們一直在尋找一款更新及時(shí)且伴有權(quán)威性的綜合性測試軟件。Rightware，一家不太被國內(nèi)網(wǎng)友所熟悉的芬蘭公司, 在最近幾年接連推出了多款Basemark系列的基準(zhǔn)軟件，用于測試智能手機(jī)、平板電腦以及其它嵌入式系統(tǒng)的綜合處理性能，其中較為知名有Basemark X以及Basemark OS

綜合類系統(tǒng)性能測試軟件：Basemark OS Ⅱ（圖片來自Google play）

Basemark OS II測試結(jié)果對(duì)比

    Rightware建立的基準(zhǔn)開發(fā)項(xiàng)目，其成員包括了AMD、Imagination、Intel、nVidia、Qualcomm等多家業(yè)內(nèi)翹楚，其軟件測試結(jié)果的可參考性要高于安兔兔系統(tǒng)評(píng)測。Basemark OS Ⅱ是Rightware公司公布的新版綜合性測試軟件。其測試項(xiàng)目包含了系統(tǒng)測試、內(nèi)存測試、圖形測試以及網(wǎng)頁測試四大板塊，另外在額外測試中還加入了對(duì)攝像頭、電池的測試項(xiàng)目。

 圖形性能：GPU處理性能對(duì)比

■測試項(xiàng)目一：GFXBench 3

　　GFXBench（前身為GLBenchmark）是一款基于OpenGL-ES圖形API接口的移動(dòng)設(shè)備圖形處理性能的基準(zhǔn)軟件，從問世之初便有著跨多平臺(tái)的特性，目前已經(jīng)加入了對(duì)Windows系統(tǒng)的支持。這款測試應(yīng)用的重點(diǎn)主要在GPU測試部分，相信這個(gè)大家都有所了解，其測試場景包括理論性能測試以及實(shí)際渲染模擬兩個(gè)部分，另外還有一個(gè)額外的續(xù)航能力測試。

處理器GPU性能測試軟件：GFXBench 3.0（圖片來自Google play）

　　GFXBench 3是今年一月份由Kishonti組織推出的GFXBench測試軟件的最新版，軟件界面布局進(jìn)行了重構(gòu)，且同時(shí)兼容智能手機(jī)與平板電腦。核心內(nèi)容方面，該版本中加入了全新的Manhattan（曼哈頓）測試場景，對(duì)應(yīng)Open-ES 3.0 圖形API接口。新的渲染質(zhì)量測試模式，可以用來測試設(shè)備在高端游戲場景中的視覺保真度。最后不能被忽略的就是官方為其加入了多語言的支持（包括簡體中文）。

■GFXBench 3 跑分成績

臺(tái)電P90HD的GFXBench 3的檢測信息和測試結(jié)果

昂達(dá)V989的GFXBench 3的檢測信息和測試結(jié)果

臺(tái)電P98 3G八核的GFXBench 3的檢測信息和測試結(jié)果

■測試項(xiàng)目二：3DMark for Mobile

　　3DMark原本是Futuremark公司在PC端推出的一款專門測量顯卡性能的軟件，不過隨著版本的更迭，3DMark已經(jīng)漸漸轉(zhuǎn)變成了衡量整機(jī)性能的軟件，在發(fā)燒友心中更是樹立起了測試標(biāo)桿的形象。2013年2月，繼3DMark 11之后，新一代產(chǎn)品以“3DMark”這個(gè)復(fù)古的名字重磅亮相。

處理器GPU性能測試軟件：3DMark for Mobile（圖片來自Google play）

　　3DMark不僅跨平臺(tái)，而且在Windows RT/8平臺(tái)上用到了著名的Direct X API，而在Android和iOS等移動(dòng)平臺(tái)則用到了OpenGL ES 2.0。3DMark移動(dòng)版的測試場景依舊畫面絢麗，考慮到移動(dòng)級(jí)GPU的處理能力，測試場景從PC平臺(tái)的三個(gè)精簡到現(xiàn)在的一個(gè)，測試成績可參考性很高。在最近一版的更新中加入了對(duì)簡體中文語言的支持，可以說中國市場也越來越收到海外的重視了。

■3DMark for Mobile 成績對(duì)比

3DMark for Mobile 成績對(duì)比

    從對(duì)比柱狀圖我們可以看到，臺(tái)電P90HD和昂達(dá)V989在Normal測試模式下均達(dá)到了Maxed out的爆表表現(xiàn)，而P98 3G八核與兩者還存在一定的差距。相對(duì)于兩個(gè)最新旗艦而言顯然MT8392只能算是低功耗八核的代表，而新一代國產(chǎn)芯片領(lǐng)軍則要等待聯(lián)發(fā)科的下一代旗艦產(chǎn)品了。相信到時(shí)候與全志和瑞芯微的斗爭會(huì)更加激烈。

■測試項(xiàng)目三：Nanamark 2

    NenaMark2是一款用于Android設(shè)備的硬件加速基準(zhǔn)測試程序，通過演示一款實(shí)時(shí)渲染的畫面來對(duì)手機(jī)的圖形能力進(jìn)行測試，包括反射、動(dòng)態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復(fù)雜光線模式等內(nèi)容，需要Android 2.0以上系統(tǒng)和OpenGL ES 2.0支持。

Nanamark 2測試結(jié)果對(duì)比

    在柱狀圖上顯示感覺三者差距較大，其實(shí)看具體數(shù)值可以發(fā)現(xiàn)三款芯片機(jī)型的差距也都只是在個(gè)位數(shù)徘徊，可見在Nanamark 2的測試中三者的性能實(shí)力較為相近。

 網(wǎng)絡(luò)性能：核心網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用測試

　　此次的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用測試環(huán)節(jié)我們只模擬了用戶日常使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用時(shí)的跑分項(xiàng)目測試，沒有來得及做傳輸速度方面的測試。用來做跑分測試的工具是網(wǎng)友們非常熟悉的綜合性測試軟件Vellamo Mobile Benchmark以及專門針對(duì)JavaScript的SunSpider。

■Vellamo 介紹

　　Vellamo Mobile Benchmark是一款由高通公司（Qualcomm）開發(fā)的網(wǎng)頁基準(zhǔn)測試工具，新版本中加入了名為“Metal Chapter Tests”的一系列圍繞CPU展開的輕量級(jí)壓力測試，這些測試項(xiàng)目包括處理器的浮點(diǎn)/整數(shù)運(yùn)算性能，內(nèi)存的讀取/寫入性能以及峰值帶寬等等，我們進(jìn)行測試時(shí)主要是使用這款軟件的HTML5模式對(duì)采用Android系統(tǒng)的平板進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)瀏覽以及網(wǎng)頁渲染方面的測試。

網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用性能測試軟件：Vellamo Mobile Benchmark（圖片來自Google play）

　　當(dāng)然加入再多的內(nèi)容也無法掩蓋Vellamo在網(wǎng)頁基準(zhǔn)測試項(xiàng)目上的執(zhí)著，它依舊是市面上這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)功能最為全面的測試軟件沒有之一。Vellamo能夠?qū)σ苿?dòng)設(shè)備瀏覽器性能以及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，包括Canvas、JavaScript引擎、圖像、文字處理、網(wǎng)絡(luò)存取加載等項(xiàng)目，綜合得分越高也就意味著測試設(shè)備網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)越好。Vellamo基于統(tǒng)一的Android內(nèi)置瀏覽器進(jìn)行測試，因此很具公平性。

■Vellamo 跑分成績對(duì)比

Vellamo HTML5項(xiàng)目跑分成績對(duì)比

■SunSpider 介紹

    SunSpider JavaScript Benchmark是一款由蘋果開發(fā)的瀏覽器JavaScript引擎測試工具，目前最新的測試版本為1.0.2。Sunspider測試實(shí)質(zhì)是對(duì)JavaScript引擎性能的測試，通過該項(xiàng)基準(zhǔn)測試，可以了解瀏覽器內(nèi)核在處理JavaScript代碼以及其它編碼時(shí)的能力。與其它測試軟件有所不同的是，SunSpider測試的成績?cè)降蛣t代表其處理能力越強(qiáng)。

■SunSpider 跑分成績

SunSpider 1.0.2測試成績（539.1ms）

三款產(chǎn)品測試結(jié)果對(duì)比

    透過對(duì)比表格可以看到在sunspider的Javascript測試結(jié)果中，昂達(dá)臺(tái)電P90HD的數(shù)值最低，說明其性能最好，而P98 3G八核數(shù)值最好說明其在這方面的性能最弱。

 娛樂性能：視頻解碼詳細(xì)測試

■視頻播放：可兼容解碼多種視頻格式

　　作為便攜性優(yōu)秀的平板產(chǎn)品，擁有更好的視頻解碼播放能力無疑非常重要。在上下班的路途中或是出差在外，亦或躺在家中休息，觀看視頻、電影都是現(xiàn)代人必備的需求，而產(chǎn)品的解碼播放能力自然也是測試中的重點(diǎn)。

　　我們選擇1080P以上的幾部視頻做測試，1080P以下的直接Pass！全志A80的PowerVR G6230 GPU和RK3288的Mali-T764均對(duì)4K視頻有著極好的解碼能力，可以運(yùn)行4K×2K的超高清屏幕。

選擇機(jī)身自帶的高清視頻播放器 播放4K切烤鴨視頻

    對(duì)于絕大多數(shù)的平板和電視盒子來說，解碼能力占據(jù)著至關(guān)重要的地位。以往在評(píng)測中會(huì)用個(gè)別高碼流視頻進(jìn)行測試，但是其測試的范圍無法做到全面，測試成績受主觀因素影響較多。如何用一種更為科學(xué)的方法去評(píng)價(jià)一款產(chǎn)品的視頻解碼能力？安兔兔視頻測試的出現(xiàn)幫助了我們來解決這個(gè)問題。

安兔兔視頻測試軟件

■昂達(dá)V989測試結(jié)果

昂達(dá)V989測試成績?yōu)?57分

昂達(dá)V989測試成績?yōu)?57分（接上圖）

■臺(tái)電P90HD測試結(jié)果

臺(tái)電P90HD測試成績?yōu)?51分

臺(tái)電P90HD測試成績?yōu)?51分（接上圖）

■臺(tái)電P98 3G八核測試結(jié)果

臺(tái)電P98 3G測試成績?yōu)?82分

臺(tái)電P98 3G測試成績?yōu)?82分（接上圖）

　　安兔兔視頻測試分為兩個(gè)部分計(jì)分，設(shè)備視頻兼容性與單格式視頻播放效果分別占據(jù)相應(yīng)的比例，在完成一個(gè)完整的視頻測試過程后會(huì)將各個(gè)單項(xiàng)的評(píng)分匯集，得到一個(gè)總分以供用戶參考，其分?jǐn)?shù)意義在于：解碼能力強(qiáng)弱與支持格式豐富程度。

 散熱測試：多場景散熱性測試

■產(chǎn)品硬件參數(shù)簡介 

    與續(xù)航方面的變化情況類似，平板電腦的溫度控制也是處理芯片工藝制程提升后的受益者。由于平板不像筆電那邊有超極本這類便攜性大福提升的產(chǎn)品出現(xiàn)，所以在目前產(chǎn)品形態(tài)沒有發(fā)生特別巨大改變的情況下（機(jī)身厚度方面的提升并不明顯），散熱表現(xiàn)呈現(xiàn)出與續(xù)航表現(xiàn)相同的提升趨勢(shì)。“暖手寶”不在是平板的代名詞，表面溫度動(dòng)輒50℃+的情況也很久沒遇到過了。

     客觀測試部分，我們照舊請(qǐng)出了FLUKE Ti25 熱成像儀，通過其記錄的數(shù)據(jù)來向大家展示這些產(chǎn)品摸上去到底熱不熱，使用起來是否舒適。同樣的，參照測試?yán)m(xù)航能力時(shí)的做法，我們也在這個(gè)環(huán)節(jié)模擬了兩個(gè)不同的用戶使用場景對(duì)應(yīng)不同的機(jī)器負(fù)載壓力。那么再加上待機(jī)時(shí)的溫度，也就是說我們最后會(huì)拿出三組數(shù)據(jù)出來，測試標(biāo)準(zhǔn)依舊是通過下面的標(biāo)題呈現(xiàn)。 

通過FLUKE Ti25熱成像儀來測試機(jī)身背面的最高溫度（圖片來自FLUKE）

■GLbenchmark溫度測試

 
臺(tái)電P98 3G八核GLbenchmark溫度測試

昂達(dá)V989 GLbenchmark溫度測試

臺(tái)電 P90HD GLbenchmark溫度測試

　　在持續(xù)運(yùn)行動(dòng)畫效果以模擬用戶正常進(jìn)行模擬大型游戲的過程，我們看到在散熱表現(xiàn)中，30分鐘后三款機(jī)型的機(jī)身表面溫度趨于恒定，通過熱成像儀捕捉畫面很清晰顯現(xiàn)出來。三款機(jī)型材質(zhì)相同，發(fā)熱量較大的為臺(tái)電P90HD。

■半小時(shí)游戲溫度測試

    半小時(shí)的游戲溫度測試是在玩《NBA2K14》下進(jìn)行的，在游戲運(yùn)行十分鐘之后溫度基本維持在如下圖所示的范圍之內(nèi)?？梢钥吹皆谟螒虻倪^程中，三款機(jī)型的溫度均飚到了40度以上，其中昂達(dá)V989的溫度達(dá)到了45.9度。

臺(tái)電P98 3G八核 游戲溫度測試

昂達(dá)V989 游戲溫度測試

臺(tái)電P90HD 游戲溫度測試

■一小時(shí)視頻播放溫度測試

    平板電腦進(jìn)行視頻播放的熱量主要來自于不停變換顯示畫面的屏幕面板（背光以及控制電路），視頻解碼運(yùn)算工作交由相應(yīng)的DSP芯片處理后其負(fù)載及熱量消耗相對(duì)較低，所以我們通過播放一段X.264編碼的720P視頻來模擬用戶的輕度應(yīng)用場景。

臺(tái)電P98 3G八核 視頻播放散熱測試

昂達(dá)V989 視頻播放散熱測試

臺(tái)電P90HD 視頻播放散熱測試

三款產(chǎn)品多場景散熱曲線圖

　　進(jìn)過多種場景測試下來，三款處理芯片的產(chǎn)品的溫度總體均保持在50度之下，根據(jù)人體溫度的體感來說，一般超過40度人就會(huì)明顯感覺到燥熱。接近50度的時(shí)候就會(huì)有燙手的感覺，三款平板的機(jī)身材質(zhì)均采用金屬，可以較快的降低機(jī)身的溫度。

 續(xù)航總結(jié)：連續(xù)視頻播放測試

■產(chǎn)品電源信息介紹

    任何一款我們使用的平板都是由軟硬件共同結(jié)合而成的，這兩點(diǎn)的化學(xué)反應(yīng)也決定了整個(gè)系統(tǒng)方方面面的表現(xiàn)，其中續(xù)航能力也不例外。按照常理，我們會(huì)認(rèn)為硬件參數(shù)是決定一款產(chǎn)品續(xù)航能力的基礎(chǔ)，軟件優(yōu)化則是小幅度的調(diào)整，那么由于我們沒有時(shí)間去檢測系統(tǒng)優(yōu)化層面所帶來的提升，所以最終只能看硬件參數(shù)來做個(gè)簡單的評(píng)估。昂達(dá)V989配備了一塊8000mAh的大容量電池，為續(xù)航保駕護(hù)航。

■電源適配器

    目前市面上的大多數(shù)平板產(chǎn)品都為了照顧兼容性而選擇USB接口（MicroUSB），作為傳輸數(shù)據(jù)與傳輸電流的紐帶，并且伴隨著MicroUSB 3.0標(biāo)準(zhǔn)的普及這種趨勢(shì)會(huì)進(jìn)一步蔓延。但從目前現(xiàn)階段的情況來看MircoUSB 2.0接口依舊是主流，它所承載的電流滿足不了采用大容量電池的設(shè)備。

■作為平板：視頻播放測試

    拿游戲這種重度應(yīng)用來做極限續(xù)航測試很容易拉開差距用于對(duì)比，但這并不能還原用戶日常使用平板的全部。那么作為MP4播放器的替代品，其實(shí)消費(fèi)者使用它們查看視頻的情況居多，而此時(shí)平板消耗的電量并不多，主要工作部分是用于硬解碼額度DSP芯片以及負(fù)責(zé)顯示畫面的屏幕。在這種情況下測試時(shí)間往往會(huì)被拉長，所以為了提高效率我們選擇了一個(gè)小時(shí)的階段測試。

起始電量滿格

臺(tái)電P98 3G 1小時(shí)消耗16電量

臺(tái)電P90HD 1小時(shí)消耗17%電量

昂達(dá)V989 1小時(shí)消耗14%電量

續(xù)航測試對(duì)比

    經(jīng)過常規(guī)的兩小時(shí)本地視頻播放后，按照這個(gè)測試標(biāo)準(zhǔn)三款機(jī)型分別能維持6.25、5.88和7.14個(gè)小時(shí)的續(xù)航時(shí)間。相對(duì)來說P90HD比另外兩者少1000mAh的電量，總體來講昂達(dá)V989的功耗最低。

 評(píng)測總結(jié)：

    由于這三款評(píng)測產(chǎn)品的單品評(píng)測筆者有兩款都是主筆，而另一款MT8392的產(chǎn)品雖然筆者沒有主筆，但是在此之前也有測試過搭載該芯片的產(chǎn)品。再加上本次橫評(píng)之中的更深層次測試和體驗(yàn)，可以說筆者對(duì)這三款產(chǎn)品的總體感受都比較深刻。相信對(duì)三款芯片較為關(guān)注的朋友有這樣的體會(huì)，這里雖然MT8392是一款八核產(chǎn)品，但是與另外兩款比較未免有些欺負(fù)人了。換句話說，MT8392在今年肯定并不是聯(lián)發(fā)科在平板上最旗艦的SoC方案。

    經(jīng)過多項(xiàng)數(shù)據(jù)化的測試相信很多網(wǎng)友也都對(duì)這三款產(chǎn)品和芯片有了更加詳細(xì)的了解，盡管MT8392作為聯(lián)發(fā)科的代表參與此次評(píng)測，并且在數(shù)據(jù)上表現(xiàn)的并不是那么搶眼，但是我們千萬不要忘記聯(lián)發(fā)科最大的優(yōu)勢(shì)——移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。在對(duì)于另外兩款不具備3G功能的SoC方案來說，MT8392在這一方面已經(jīng)占有了近乎壟斷的優(yōu)勢(shì)，可以說在通訊芯片領(lǐng)域有著足矣追趕高通的實(shí)力。

臺(tái)電P90HD和臺(tái)電P98 3G八核和昂達(dá)V989八核有什么區(qū)別

瑞芯微、全志和聯(lián)發(fā)科，這三大國產(chǎn)廠商占據(jù)了絕大部分的親民級(jí)平板市場，我們今天就來聊聊這三大芯片廠商之間各項(xiàng)能力的表現(xiàn)，記得買平板，一定要選對(duì)“芯”。